特朗普的“自残（cán）式（shì）”要价，是杀敌一千，自损（sǔn）一千。
当地时间5月12日（rì）报道（dào），美国白宫国家经（jīng）济委员会主任库德洛在福（fú）克斯新闻节目“Fox News Sunday”中，对关税表（biǎo）达了与总统特朗（lǎng）普不（bú）同的观点。
特朗普声称，美方施加关税压力，付出代价（jià）的只（zhī）是中国。但是，库德洛不这么认为。
他（tā）承认，特朗（lǎng）普的做法，将会使美国公司增加税收负担，这些税收（shōu）通（tōng）常会转嫁给消费者。他补充称，两个国家（jiā）的经济都（dōu）会感受到关税带来的影响，“双方都将（jiāng）为此买单”。
不过，他辩称，关税将对美国经济增长产生“非常（cháng）温和”的（de）影响，并表（biǎo）示关税增加了海关收（shōu）入。
库德洛这边（biān）正与特朗普意见相（xiàng）左，另一边，知名投（tóu）行高（gāo）盛（Goldman Sachs）也来（lái）了一记“助（zhù）攻”。
据美（měi）国消费者新闻与商业频道（CNBC）12日（rì）报（bào）道（dào），高盛在一份（fèn）报告中（zhōng）表示（shì），特（tè）朗普去年对中（zhōng）国商品征收（shōu）的关税（shuì）成本（běn）将“完（wán）全（entirely）”转嫁到对美国企业和家庭身上，对消费（fèi）者价（jià）格的影响（xiǎng）大于预期。
报（bào）道称，消费品价格上涨的部分（fèn）原因是，加征关税后，中国出口商并没有为了（le）“更好在美国市（shì）场竞（jìng）争”而降低价格。
特朗普曾多次，而且极不准确地，声（shēng）称“中国将为美国征收（shōu）的关税买单”。
但（dàn）高盛报告称，“人（rén）们可（kě）能（néng）会认为，受关税（shuì）影响（xiǎng），中国商品出口（kǒu）商将（jiāng）不（bú）得（dé）不在一（yī）定程度（dù）上降低价格（gé），以参与美（měi）国市场的竞争，分摊关（guān）税成本。”
报告（gào）称，“然而（ér），两（liǎng）项最新研究从极其详细的项目层面（miàn）进行分析（xī）显示，面临加征关（guān）税的中国进口商品价格（不含关税）没有下降（jiàng）。”
不仅（jǐn）如此，美国生产商面对中国对（duì）手的这一策略（luè），还出于“机会主义（yì）动机”，提高了自己产品的（de）价（jià）格（gé）。
高盛认为，贸（mào）易战的进一步升级可能导致美国GDP下降0.4%，如果贸（mào）易紧张（zhāng）引发股市抛售，对经济（jì）增长的影响可能会更加恶化。
早在10日，《纽约时报》的文章就一针（zhēn）见血地指出，“特（tè）朗普的关税（shuì），是美（měi）国新的税收（shōu）”。
尽管特朗普（pǔ）被多次告知，自（zì）己的说法没什（shí）么事实依据，他还是继续嘴（zuǐ）硬称，中国（guó）会“买单（dān）”。文章认为（wéi），这是特（tè）朗（lǎng）普“为了政治利益而故意散布谎言”。
包括世界银（yín）行首席经（jīng）济学家在内的（de）一些（xiē）知名学者最（zuì）近的研究得出结（jié）论，尽管中国失（shī）去一些进入（rù）美国（guó）市场（chǎng）的机会，但特朗普征收关税的全（quán）部成本是美国支付的。
研（yán）究估计（jì），关税每月从美国公司和消费者身上榨取30亿美元，并造成每月14亿（yì）美元的经（jīng）济活动损失。
对于（yú）美国国内（nèi）来说（shuō），关税就像是一种（zhǒng）消费（fèi）税，更像销售税，低收入家庭比高收（shōu）入家庭付（fù）出的代价更大。而特（tè）朗普这（zhè）种（zhǒng）做法的成本正在上（shàng）升：美国人将为各（gè）种（zhǒng）各样的商品支付更高（gāo）的（de）价格。
有共和党人士也持相（xiàng）似的观点。肯塔基州共（gòng）和党（dǎng）参（cān）议员兰德·保罗12日在接受美国（guó）广播公司(ABC)《本周》(This Week)节目采访时说，他（tā）已经警（jǐng）告（gào）特（tè）朗普政府，不要对中（zhōng）国征收更多关税（shuì），因为这些关税将抵消（xiāo）企（qǐ）业从政府最近减税（shuì）措施中获（huò）得（dé）的任何（hé）好处（chù）。
“我知道，肯塔基州的一家大（dà）公司（sī）说，减税对（duì）他（tā）们有（yǒu）很（hěn）大的帮助，但关税对他们的惩罚几乎是一样的（de）。我和（hé）政府谈过这个问题，我说（shuō）过减税带来的巨大好处，包括低失业（yè）率和令人难（nán）以置信的经济增长，但这些，可能会（huì）被这（zhè）场关税‘战争’抹去。”
保罗补充说：“总统与（yǔ）中国进行（háng）一（yī）场谈判，我（wǒ）认为，他（tā）觉得在这一点（diǎn）上自己不（bú）能退出来……但我还（hái）建（jiàn）议政府：完（wán）成这个（谈判），因（yīn）为时间拖得越长，我们就更（gèng）有可能（néng）因此进入一场经济衰退（tuì）。”
13日，《参考（kǎo）消息》援引英（yīng）国《金融时报（bào）》的报道称，中国人（rén）民大学经济学教授黄卫平说：“美国基本上（shàng）无法通过贸易（yì）打败（bài）中国。”
他说：“美国的制裁没有（yǒu）打垮俄罗斯（sī）或古（gǔ）巴。他们（men）绝对（duì）不会打垮中国。”
自（zì）2006年（nián）以（yǐ）来，中国出口（kǒu）总额占国内（nèi）生产总（zǒng）值（GDP）的比重已经由约35%下（xià）降到18%，对美国的出口现在只占（zhàn）GDP的4%。
一家手提箱出口商的老板李灵（líng）慧（音译）表示，尽管他三分之一的业务是面向美国（guó）的（de），但他并不（bú）担心。他说：“如（rú）果美国（guó）提高关（guān）税，那我们的产品（pǐn）只会（huì）在（zài）美国（guó）更贵。承担这笔费（fèi）用的是美国（guó）消（xiāo）费者（zhě），而不是我们。我（wǒ）不会赔钱卖（mài）给他们。”
他还说（shuō）：“我可以随时转向（中（zhōng）国的（de））国内市（shì）场。我会活下去（qù）。”
“杀（shā）敌一（yī）千，自损一千”
中国（guó）人民（mín）大学国际关系学院教（jiāo）授，美国问题专家金（jīn）灿荣11日再次通过公众号“政委灿荣”刊发其去年7月7日的采访。他（tā）分析称，中美双方的贸易利益是一样的，这个账（zhàng）是（shì）杀敌（dí）一千，自（zì）损一千，不是杀敌（dí）一千，自（zì）损八百。
金灿荣还提（tí）出，中国有三张“王牌”：第（dì）一张（zhāng）是彻底禁止对美（měi）国出口稀土；另一张是美国国债；最后一张“大王牌”就是——美（měi）国公（gōng）司在中国的市场。
观察者网专栏作者、复旦大学国际（jì）政治系副教（jiāo）授沈逸12日的文章也（yě）指出，特朗普（pǔ）这是“自残（cán）式”要价。最主要（yào）的理由（yóu），是特朗普作出（chū）的判（pàn）断，与经济规律和（hé）现实，不是（shì）相去甚远，而（ér）是基本南辕（yuán）北辙。
特（tè）朗普将（jiāng）21世纪的世界错当成（chéng）了（le）19世纪（jì）的地球。
他以（yǐ）为（wéi）美国对中（zhōng）国征（zhēng）税导致美国收益（yì）绝对增加，中国收益绝（jué）对受（shòu）损，是将19世纪重商主义的逻辑（jí）套用到21世（shì）纪。根据特（tè）朗普的推特，其描述的场景（jǐng）是（shì）这样的：中国（guó）出口到美国的商（shāng）品全部（bù）是（shì）由中国企业生（shēng）产的，与美国企业或者投资无关；美国（guó）征收的关税全部（bù）由中国商品的制造商，以及出口商承担（dān），完全不会转嫁到（dào）美国的消费者身上（shàng）；中国（guó）出口（kǒu）到美国的全（quán）部是终端产品，基本不涉及中（zhōng）间件；即使有美（měi）国企（qǐ）业从中国进口相关中（zhōng）间件进行加工，这些企业能够几乎不受损失地重新布局供应链（liàn）。
面临美国的压力（lì），中国当然不可能是完全无感的（de），在正确认识和把握（wò）美（měi）方要价内生缺（quē）陷的同时，需要准确认识和理解中（zhōng）国面临的真实压（yā）力，避免出现“不战而降”、“惊慌失（shī）措（cuò）”以及“被动等待”等不（bú）当应对（duì），以（yǐ）勇（yǒng）敢夺取中美战略博弈的阶（jiē）段性胜利，是（shì）中国的当务之急。
原文（wén）链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
原文（wén）链接：
https://www.guancha.cn/internation/2019_05_13_501317.shtml
在线（xiàn）客服1